Är väldigt sur pga att CC har gjort det näst intill omöjligt för vanligt folk att njuta av lite Cash-game poker i sverige. Jg menar 20-20 köper man inte in för minst 2000 ( å då krävs en uppdubbling för att man ska vara med på riktigt. det är fel tycker ett 10-10 bord borde finnas med ett inköp på 1000 skulle vara toppen..
I dags läget måste man vara Rik för att spela poker på CC Sinnessjukt...
Ja Rik 3-4000 är ett inköp på 20-20 å vanliga svennar klarar inte av att losa ett inköp per månad utan att ekonomin går åt skogen..
Endast CC i Sundsvall kör typ 5-10 och 10-10 pga ekonomin i norrland är som den är!! Borde vara lika på all CC eller? Hur känner ni? Utvekla gärna!!!
Mvh
Senast ändrat:26. juli 2010
21:43:45
Poker på CC = Rikemans Spel
KNEGAREN skrev:[QUOTE]Är väldigt sur pga att CC har gjort det näst intill omöjligt för vanligt folk att njuta av lite Cash-game poker i sverige. Jg menar 20-20 köper man inte in för minst 2000 ( å då krävs en uppdubbling för att man ska vara med på riktigt. det är fel tycker ett 10-10 bord borde finnas med ett inköp på 1000 skulle vara toppen..
I dags läget måste man vara Rik för att spela poker på CC Sinnessjukt...
Ja Rik 3-4000 är ett inköp på 20-20 å vanliga svennar klarar inte av att losa ett inköp per månad utan att ekonomin går åt skogen..
Endast CC i Sundsvall kör typ 5-10 och 10-10 pga ekonomin i norrland är som den är!! Borde vara lika på all CC eller? Hur känner ni? Utvekla gärna!!!
Mvh [/QUOTE]
Tror inte du är ensam om att tycka att det kan vara lite väl spännande att köpa in sej på CC Stockholms "lägsta" bord. Givetvis tror jag att de skulle få fler gäster och mer "vanliga svennar" som du säger. Det kan vara det de försöker undvika också, då CC i Stockholm inte är särskilt stort jämfört med intresset för poker.
I sundsvall kan man nog ta det då inte lika många strömmar dit. Jag tror t.om. jag skulle sätta mej ner, och inte spela min tajtaste poker, om det fanns 10-10 eller t.o.m. 5-10. Med det sagt tror jag att många då inte ser ett inköp som en investering(som nu) eller klump i magen utan mer som en kväll på kasinot då.
Många kasinon i Las Vegas har ner till 1-2 dollar, vissa t.o.m. lägre. Vilket skulle i runda slängar motsvara det du frågar efter. Och vissa kasinon där är inte megastora, men pga. utbudet kontra Stockholms utbud begränsas besökarskaran ner till de som bor på hotellet. De nischar ju lite också. "Hooters" har ju inga affärsmän eller professionella spelare i någon större skara så de har ingen anledning att ha större nivåer och riskera tomma bord. Medans andra större hotell/kasinon erbjuder rum i alla olika prisklasser och därav också bord.
Casino Cosmopol i Stockholm är fortfarande lite finare ställe och besökarna är oftast rikt folk, folk med dåligt omdömme(vilket jag inte tror att du har) och folk som vet att de kan spela på de nivåerna. Och de är helt klart en minoritet, och det vet CC om. Skulle de bygga ut till kanske tre gånger så stort skulle de nog erbjuda lägre bord och fortfarande kunna ha kontroll på läget. Sen om det också sträcker sej så långt ner i träsket att Hemska Spel tycker att låga nivåer främjar vanliga svennar att bli beroende etc. vet jag inte. Men hoppas det kanske klarar upp lite förvirring
Senast ändrat:12. august 2009
16:29:51
Re:Poker på CC = Rikemans Spel
Zoboten skrev:[QUOTE]Tjena!
Tror inte du är ensam om att tycka att det kan vara lite väl spännande att köpa in sej på CC Stockholms "lägsta" bord. Givetvis tror jag att de skulle få fler gäster och mer "vanliga svennar" som du säger. Det kan vara det de försöker undvika också, då CC i Stockholm inte är särskilt stort jämfört med intresset för poker.
I sundsvall kan man nog ta det då inte lika många strömmar dit. Jag tror t.om. jag skulle sätta mej ner, och inte spela min tajtaste poker, om det fanns 10-10 eller t.o.m. 5-10. Med det sagt tror jag att många då inte ser ett inköp som en investering(som nu) eller klump i magen utan mer som en kväll på kasinot då.
Många kasinon i Las Vegas har ner till 1-2 dollar, vissa t.o.m. lägre. Vilket skulle i runda slängar motsvara det du frågar efter. Och vissa kasinon där är inte megastora, men pga. utbudet kontra Stockholms utbud begränsas besökarskaran ner till de som bor på hotellet. De nischar ju lite också. "Hooters" har ju inga affärsmän eller professionella spelare i någon större skara så de har ingen anledning att ha större nivåer och riskera tomma bord. Medans andra större hotell/kasinon erbjuder rum i alla olika prisklasser och därav också bord.
Casino Cosmopol i Stockholm är fortfarande lite finare ställe och besökarna är oftast rikt folk, folk med dåligt omdömme(vilket jag inte tror att du har) och folk som vet att de kan spela på de nivåerna. Och de är helt klart en minoritet, och det vet CC om. Skulle de bygga ut till kanske tre gånger så stort skulle de nog erbjuda lägre bord och fortfarande kunna ha kontroll på läget. Sen om det också sträcker sej så långt ner i träsket att Hemska Spel tycker att låga nivåer främjar vanliga svennar att bli beroende etc. vet jag inte. Men hoppas det kanske klarar upp lite förvirring :D[/QUOTE]
Till att börja med vill jag säga att jag håller med. 20-20 är givetvis orimligt högt om man har "normal" ekonomi. En väldigt stor del av Sveriges befolkning har inte 2000:- per månad över TOTALT sett, och att då lägga det på ETT inköp i poker är givetvis orimligt.
Problemet från casinots sida är såklart raken. På ett 5-5 bord blir raken väldigt låg. De vill tjäna pengar och de måste betala dealers acceptabla löner (jo, dåliga med svenska mått, men ändå), samt sociala avgifter etc. I USA är detta inget problem, där får dealers $3 i timmen i lön och sociala avgifter etc är låga. Gissningsvis kostar det casinot i Stockholm ungefär 10 ggr så mycket i lön och sociala till sina anställda... "Problemet" är ju att dricks är förbjudet, därför "måste" casinot ta en högre rake o ge högre löner...
Ett argument vore såklart att Cosmopol kunde köra låga bord med förlust för att på så sätt få inflöde av spelare till de högre borden där de tjänar pengar. Tyvärr tror jag man resonerar lite som Zoboten tog upp tidigare, dvs att de redan har ett mkt bra underlag av spelare och att det inte skulle vara motiverat i Stockholm rent ekonomiskt med de låga borden.
Genom att Svenska Spel ägs av staten så vill man ju på något vis att de ska erbjuda spel som "service" till kunderna, dvs svenska befolkningen, men i praktiken drivs ju Svenska Spel som vilket vinstdrivande bolag som helst. Dvs man tar inte beslut (medvetet) som man inte tror är lönsamma för bolaget.
/Legato
Senast ändrat:13. august 2009
16:08:14
Re:Poker på CC = Rikemans Spel
Legato skrev:[QUOTE]Till att börja med vill jag säga att jag håller med. 20-20 är givetvis orimligt högt om man har "normal" ekonomi. En väldigt stor del av Sveriges befolkning har inte 2000:- per månad över TOTALT sett, och att då lägga det på ETT inköp i poker är givetvis orimligt.
Problemet från casinots sida är såklart raken. På ett 5-5 bord blir raken väldigt låg. De vill tjäna pengar och de måste betala dealers acceptabla löner (jo, dåliga med svenska mått, men ändå), samt sociala avgifter etc. I USA är detta inget problem, där får dealers $3 i timmen i lön och sociala avgifter etc är låga. Gissningsvis kostar det casinot i Stockholm ungefär 10 ggr så mycket i lön och sociala till sina anställda... "Problemet" är ju att dricks är förbjudet, därför "måste" casinot ta en högre rake o ge högre löner...
Ett argument vore såklart att Cosmopol kunde köra låga bord med förlust för att på så sätt få inflöde av spelare till de högre borden där de tjänar pengar. Tyvärr tror jag man resonerar lite som Zoboten tog upp tidigare, dvs att de redan har ett mkt bra underlag av spelare och att det inte skulle vara motiverat i Stockholm rent ekonomiskt med de låga borden.
Genom att Svenska Spel ägs av staten så vill man ju på något vis att de ska erbjuda spel som "service" till kunderna, dvs svenska befolkningen, men i praktiken drivs ju Svenska Spel som vilket vinstdrivande bolag som helst. Dvs man tar inte beslut (medvetet) som man inte tror är lönsamma för bolaget.[/QUOTE]
Precis som Legato säger ÄR Svenska Spel ett vinstorienterat företag och det är ingen slump att de behållit de nivåerna de har, deras Marknadschef och Pokeransvariga drar nog inte ojämnt i den frågan. Jag tror "Service"-mottot är en ridå de gömmer sej bakom för att tjäna pengar. Staten skulle nog inte vara sen med att öppna lagliga Hasch-kiosker med hutlösa priser i varje gathörn om det visade sej vara gynnsamt för folkhälsan.
Re:Poker på CC = Rikemans Spel
Zoboten skrev:[QUOTE]Precis som Legato säger ÄR Svenska Spel ett vinstorienterat företag och det är ingen slump att de behållit de nivåerna de har, deras Marknadschef och Pokeransvariga drar nog inte ojämnt i den frågan. Jag tror "Service"-mottot är en ridå de gömmer sej bakom för att tjäna pengar. Staten skulle nog inte vara sen med att öppna lagliga Hasch-kiosker med hutlösa priser i varje gathörn om det visade sej vara gynnsamt för folkhälsan.[/QUOTE]
Mkt bra att du tar upp detta! Gör mig faktiskt lite arg, nä MKT arg. Har varit väldigt sugen på att spela cashgames där,och det finns liksom ingen chans att jag inte köper in för max- never ever eftersom i alla fall jag ser spelare som ej köper in max som osäkra o antagligen inte särskilt vinnande. Men jag har typ noll erfarenhet av livespel och det är nog inte så liten risk att jag skulle förlora 4000 ganska snabbt. De åsiker om rake etc som framkommit i tråden är säkerligen skälet till att de inte erbjuder lägre nivåer. Jag tycker att man borde kunna kräva att de sätter upp bord med max inköp 2000, eller kanske tom 1000. Jag ska i alla fall maila dem nu! tack för att du fick mig uppjagad:-)
Re:Poker på CC = Rikemans Spel
Mammamy skrev:[QUOTE]Mkt bra att du tar upp detta! Gör mig faktiskt lite arg, nä MKT arg. Har varit väldigt sugen på att spela cashgames där,och det finns liksom ingen chans att jag inte köper in för max- never ever eftersom i alla fall jag ser spelare som ej köper in max som osäkra o antagligen inte särskilt vinnande. Men jag har typ noll erfarenhet av livespel och det är nog inte så liten risk att jag skulle förlora 4000 ganska snabbt. De åsiker om rake etc som framkommit i tråden är säkerligen skälet till att de inte erbjuder lägre nivåer. Jag tycker att man borde kunna kräva att de sätter upp bord med max inköp 2000, eller kanske tom 1000. Jag ska i alla fall maila dem nu! tack för att du fick mig uppjagad:-)[/QUOTE]
Då får de ju ta vinster från Banditerna rulletten BJ,n etc å flytta runt för att erbjuda en total spel upplevelse för alla invånnare!! Minus går de ju aldrig!!
Ringde faktiskt upp CC HK å framförde min åsikt å de sa att det var fritt fram bara om folk bad om det
Triss lotten kan betala av dealerns lön
Re:Re:Poker på CC = Rikemans Spel
KNEGAREN skrev:[QUOTE]Då får de ju ta vinster från Banditerna rulletten BJ,n etc å flytta runt för att erbjuda en total spel upplevelse för alla invånnare!! Minus går de ju aldrig!!
Ringde faktiskt upp CC HK å framförde min åsikt å de sa att det var fritt fram bara om folk bad om det
Triss lotten kan betala av dealerns lön [/QUOTE]
Då får de ju ta vinster från Banditerna rulletten BJ,n etc å flytta runt för att erbjuda en total spel upplevelse för alla invånnare!! Minus går de ju aldrig!!
Ringde faktiskt upp CC HK å framförde min åsikt å de sa att det var fritt fram bara om folk bad om det
Triss lotten kan betala av dealerns lön
Du har 100% rätt i att Svenska Spel i allra högsta grad har "råd". Tror tyvärr inte de resonerar så dock, kan de tjäna pengar på att fylla "högbord" istället för att ha "lågbord" tror jag de fortsätter göra det Men men, ju fler som gör som dig och faktiskt tar tag i det och säger till, desto större är såklart chansen att de anpassar sig!!
/Legato
Re:Untitled
Legato skrev:[QUOTE]KNEGAREN skrev:[QUOTE]Då får de ju ta vinster från Banditerna rulletten BJ,n etc å flytta runt för att erbjuda en total spel upplevelse för alla invånnare!! Minus går de ju aldrig!!
Ringde faktiskt upp CC HK å framförde min åsikt å de sa att det var fritt fram bara om folk bad om det
Triss lotten kan betala av dealerns lön [/QUOTE]
Du har 100% rätt i att Svenska Spel i allra högsta grad har "råd". Tror tyvärr inte de resonerar så dock, kan de tjäna pengar på att fylla "högbord" istället för att ha "lågbord" tror jag de fortsätter göra det :( Men men, ju fler som gör som dig och faktiskt tar tag i det och säger till, desto större är såklart chansen att de anpassar sig!![/QUOTE]
Håller fullkomligt med om att det är fel att man inte erbjuder lägre nivåer på CC. Måste dock påpeka att ditt svar att man bara betalar dealers i Las Vegas $3 per timme är fel. Man har i U.S.A. till skillnad från Sverige en lagstadgad minimilön. Idag är den $6.50 per timme. Från detta dras skatt och sociala avgifter. Skatten man betalar beror på vilken stat man bor i. Förutom den statliga skatten har man en federal skatt. I Nevada betalar man ingen statlig skatt utan endast federal skatt samt de sociala avgifterna som är baserad på inkomsten. Förutom lönen har man dessutom dricks (tokes) som man enligt lag måste rapportera som inkomst. Numera är det väldigt kontrollerat eftersom all dricks per skift delas mellan samtliga dealers på casinot. En del är även lagd åt sidan för personalen som annars inte skulle få dricks (så som floor man och kassörskan) Servitriserna har sin egen pott. Detta innebär givetvis att de dealers som anlitas för de större turneringarna inte har samma möjlighet till lika stora inkomster som tidigare då dricksen var personlig.
Re:Re:Poker på CC = Rikemans Spel
Fivver skrev:[QUOTE]Håller fullkomligt med om att det är fel att man inte erbjuder lägre nivåer på CC. Måste dock påpeka att ditt svar att man bara betalar dealers i Las Vegas $3 per timme är fel. Man har i U.S.A. till skillnad från Sverige en lagstadgad minimilön. Idag är den $6.50 per timme. Från detta dras skatt och sociala avgifter. Skatten man betalar beror på vilken stat man bor i. Förutom den statliga skatten har man en federal skatt. I Nevada betalar man ingen statlig skatt utan endast federal skatt samt de sociala avgifterna som är baserad på inkomsten. Förutom lönen har man dessutom dricks (tokes) som man enligt lag måste rapportera som inkomst. Numera är det väldigt kontrollerat eftersom all dricks per skift delas mellan samtliga dealers på casinot. En del är även lagd åt sidan för personalen som annars inte skulle få dricks (så som floor man och kassörskan) Servitriserna har sin egen pott. Detta innebär givetvis att de dealers som anlitas för de större turneringarna inte har samma möjlighet till lika stora inkomster som tidigare då dricksen var personlig.[/QUOTE]
Fivver; Låter rimligt att även de innefattas av minimum wage såklart. Det var två dealers i Atlantic City som båda hävdade att de endast tjänade $3 i timmen, men det måste vara fel. Trump är iofs känd för att betala riktigt uselt, så han kanske hade nått fint system så de fick betala tillbaka lite av lönen
Dricksen blir nog fet. Tror det är lite olika det där med dålig lön under turneringar också. Hör flera WPT-dealers säga att de får $40-$50 i timmen FÖRE dricks. Kanske blir det ändå sämre än vad cashgamedealers tjänar i Vegas, men dålig lön är det inte
/Legato
Re:Poker på CC = Rikemans Spel
Legato skrev:[QUOTE]Fivver; Låter rimligt att även de innefattas av minimum wage såklart. Det var två dealers i Atlantic City som båda hävdade att de endast tjänade $3 i timmen, men det måste vara fel. Trump är iofs känd för att betala riktigt uselt, så han kanske hade nått fint system så de fick betala tillbaka lite av lönen ;)
Dricksen blir nog fet. Tror det är lite olika det där med dålig lön under turneringar också. Hör flera WPT-dealers säga att de får $40-$50 i timmen FÖRE dricks. Kanske blir det ändå sämre än vad cashgamedealers tjänar i Vegas, men dålig lön är det inte ;)[/QUOTE]
10% rake max 60 kr/hand
Max 100 BB i inköp inte som på dom andra 20-20 där de har 200 BB i inköp
Även 10-10 har de infört!!! detta gäller även plo
Jag talar om CC Malmö
tack för ni lyssnat
Re:Re:Re:Poker på CC = Rikemans Spel
KNEGAREN skrev:[QUOTE]10% rake max 60 kr/hand
Max 100 BB i inköp inte som på dom andra 20-20 där de har 200 BB i inköp
Även 10-10 har de infört!!! detta gäller även plo
Jag talar om CC Malmö
tack för ni lyssnat[/QUOTE]
10% rake max 60 kr/hand
Max 100 BB i inköp inte som på dom andra 20-20 där de har 200 BB i inköp
Även 10-10 har de infört!!! detta gäller även plo
Jag talar om CC Malmö
tack för ni lyssnat
Vad kul att det blev av!
Konstigt att de kör så olika också, i Stockholm är det bara 100 BB på 20-20, men 200 BB på 50-50.
10% rake är dock lite väl svettigt, även med den lägre cappen. Men förstår att det är tight för dem att få det att gå runt med 5%.
/Legato
Re:Untitled
Legato skrev:[QUOTE]KNEGAREN skrev:[QUOTE]10% rake max 60 kr/hand
Max 100 BB i inköp inte som på dom andra 20-20 där de har 200 BB i inköp
Även 10-10 har de infört!!! detta gäller även plo
Jag talar om CC Malmö
tack för ni lyssnat[/QUOTE]
Vad kul att det blev av!
Konstigt att de kör så olika också, i Stockholm är det bara 100 BB på 20-20, men 200 BB på 50-50.
10% rake är dock lite väl svettigt, även med den lägre cappen. Men förstår att det är tight för dem att få det att gå runt med 5%.[/QUOTE]
Hinner inte med rosjon
Ibland undrar man var tiden tar vägen. Idag så började Sander 1:a klass och Siri började på mellanstadiet, så tiden går ...-->
Visa alla bloggar
Vardag igen, jippi! rosjon
Full av plikter är denna vecka, det är dags att komma in i gamla vanor med skola och dagis. Just nu hittar vi ingenting ...-->
Visa alla bloggar
Copyright Donkr International Ltd
All rights reserved. Designated trademarks and brands are the property of their respective owners. Use of this Web site constitutes acceptance of the Donkr.com Användarvillkor och Sekretesspolicy.
Vill du komma i kontakt med Donkr: Sänd oss en e-post.
Endast kvalificerade svar
Senast ändrat:26. juli 2010
21:43:45
Men men, ju fler som gör som dig och faktiskt tar tag i det och säger till, desto större är såklart chansen att de anpassar sig!!
